FVS у Першій лізі України: як тренерський відеозапит відрізняється від VAR

Українська асоціація футболу оголосила про впровадження у Першій лізі Football Video Support — спрощеної системи відеоперегляду, розробленої FIFA. FVS не є дешевою копією VAR: у неї інша логіка. Матч не контролює постійна бригада відеоасистентів, а перегляд ключового епізоду ініціює головний тренер команди.

Що таке Football Video Support

FVS дає головному арбітру можливість переглянути повтор ключового моменту на моніторі біля поля. Для роботи не потрібна окрема команда VAR, яка безперервно перевіряє весь матч, і велика кількість камер. Використовують кілька доступних відеопотоків, оператора повторів, зв’язок і зону перегляду.

Технологія призначена для турнірів, де повний комплекс VAR занадто складний або дорогий. Менша інфраструктура означає й менше доступних ракурсів, тому FVS не гарантує, що кожен спірний епізод матиме ідеальне зображення. Остаточне рішення завжди залишається за арбітром.

Хто просить перегляд

У VAR відеоасистент автоматично перевіряє передбачені протоколом ситуації та рекомендує арбітру перегляд. У FVS такої постійної бригади немає. Право подати запит належить головному тренеру. Гравець або член штабу може підказати, але офіційно ініціює процедуру саме тренер.

Після спірного моменту тренер показує встановлений жест і передає четвертому арбітру картку запиту, називаючи категорію епізоду. Четвертий арбітр повідомляє суддю, а суперника інформують про запит. Арбітр спочатку має ухвалити рішення так, ніби відеосистеми немає, і лише потім переглядати повтор.

Скільки запитів отримує команда

За поясненням УАФ, кожен головний тренер має два запити на матч. Якщо після перегляду первісне рішення арбітра не змінюється, використаний запит згорає. Це створює тактичний вибір: витратити картку на сумнівний момент рано або зберегти її для епізоду, що безпосередньо визначає результат.

Якщо регламент передбачає додатковий час, команда отримує ще один запит, а невикористані запити основного часу переносяться. Тренер не може вимагати безмежних переглядів, а вболівальницький шум не створює додаткового права. Важливо стежити за офіційним сигналом четвертого арбітра.

Які моменти можна переглядати

FVS охоплює п’ять категорій: гол або його відсутність, пенальті або відсутність підстав для пенальті, пряму червону картку, помилкову ідентифікацію покараного гравця та помилково показану другу жовту картку. Звичайний фол у центрі поля чи спірний аут не стають предметом перегляду лише через незгоду тренера.

Перевірка може охопити попередню фазу атаки, якщо вона безпосередньо пов’язана з голом або пенальті: офсайд, гру рукою, фол чи вихід м’яча. Межі визначає протокол, а не бажання переглянути весь володільний ланцюг. Без чіткого відеодоказу первісне рішення зберігається.

Чим FVS відрізняється від VAR

VAR автоматично перевіряє кожен відповідний епізод і працює з відеоофіційними особами, які мають незалежний доступ до повторів. За протоколом IFAB вони допомагають у разі очевидної помилки або серйозно пропущеного інциденту. Гравці й тренери не мають права вимагати VAR-перегляду.

У FVS немає постійного автоматичного контролю, тому пропущений тренером момент може залишитися без повтору. Натомість команди отримують зрозумілий ресурс запитів. Обидві системи зберігають головний принцип: суддя приймає фінальне рішення, а відео втручається не для повторного суддівства кожного контакту.

Як система працюватиме в Україні

УАФ повідомила, що в сезоні 2026/27 FVS планують застосовувати в Першій лізі у тестовому режимі. На старті система може бути не на кожній грі: арбітрів готував профільний комітет, а клуби мають забезпечити технічну частину — обладнання, зйомку та стабільний зв’язок.

Тому перед матчем уболівальникам варто перевіряти офіційний протокол і повідомлення організатора, а не припускати наявність відеопідтримки за трансляцією. Поступове впровадження потрібне, щоб перевірити однаковість процедур. Відсутність FVS на окремій грі не означає, що арбітр може ігнорувати Правила гри.

Як уболівальнику читати паузу в матчі

Спочатку шукайте жест тренера й передачу картки четвертому арбітру. Потім головний суддя йде до монітора і після перегляду показує рішення. Трансляція може не одразу пояснити категорію запиту. Не приймайте повтор, обраний режисером ефіру, за повний набір кадрів, доступний арбітру.

Рахунок запитів також має значення: невдалий перегляд забирає одну можливість. Це відрізняється від матчів із VAR і від турнірів УЄФА, календар яких пояснений у матеріалі про єврокубкову кваліфікацію. Перед оцінкою рішення уточніть, яка саме система працювала.

Що FVS змінює для українського футболу

Система дає клубам нижчого рівня доступ до контрольованого відеоперегляду без повної інфраструктури VAR. Водночас вона покладає на тренера відповідальність за своєчасний і обґрунтований запит, а на організаторів — за однакові технічні умови. Довіра залежатиме від прозорого пояснення категорії й остаточного рішення.

FVS не усуне суб’єктивність і не зробить кожен контакт очевидним. Його користь — можливість виправити чітку помилку у вирішальному епізоді. Порівнюючи різні турніри, пам’ятайте: Суперкубок УЄФА, чемпіонат Першої ліги й Суперліга з ампфутболу можуть мати різні регламенти відеоперегляду. Перед стартом гри організатор має чітко повідомити команди, арбітрів і глядачів, чи доступна система та яка процедура діє саме в цьому матчі.